Diferencia entre revisiones de «Sistema de voto de la Diagonal»

De ingenio2010
Línea 37: Línea 37:
 
- Existian dos formas de votar: por internet y en puestos de pantalla tactil
 
- Existian dos formas de votar: por internet y en puestos de pantalla tactil
 
- El ayuntamiento alego que la aplicacion no funcionaba bien desde el primer dia y primera hora de inicio de la consulta
 
- El ayuntamiento alego que la aplicacion no funcionaba bien desde el primer dia y primera hora de inicio de la consulta
- Segun informes preliminares se alega a problemas de infraestructura y no de software los fallos en la plataforma <ref>{{cite web
+
- Segun informes preliminares se alega a problemas de infraestructura y no de software los fallos en la plataforma <ref>http://www.expansion.com/2010/05/17/catalunya/1274126327.html Los fallos electorales apuntan a Indra</ref>, pero ¿que tiene eso que ver con la supuesta usurpacion de identidad de los votantes que se alega en foros? <ref>{{cite web
|title      = Los fallos electorales apuntan a Indra
 
|url        =
 
http://www.expansion.com/2010/05/17/catalunya/1274126327.html
 
|accessdate  = 2010-06-08
 
}}</ref> , pero ¿que tiene eso que ver con la supuesta usurpacion de identidad de los votantes que se alega en foros? <ref>{{cite web
 
 
  |title      = Meneame - Los fallos electorales apuntan a Indra
 
  |title      = Meneame - Los fallos electorales apuntan a Indra
 
  |url        =  
 
  |url        =  
Línea 49: Línea 44:
 
}}</ref>.
 
}}</ref>.
  
==References==
+
==Referencias==
 
<references/>
 
<references/>

Revisión del 09:25 8 jun 2010

Antecedentes

El Ayuntamiento de Barcelona quiere hacer una consulta pública entre los ciudadanos para estudiar si desean remodelar la Diagonal (via emblemática de la ciudad).

El proyecto fue concedido a Indra Sistemas y esta lo subcontrato a Scytl según informaciones de eldebat.cat [1].

Problemas en el proyecto

El debate no suscito el numero de votos que se esperaba obtener, poniendo en evidencia que desde el punto de vista político no era prioritario dicho debate. Sin embargo el ayuntamiento reclamo a Indra el supuesto deficiente servicio de la plataforma de voto según se hicieron eco diversos sitios en internet.[2].

Algunos sitios incluso afirmaron que el ayuntamiento no abonaria a Indra el coste del proyecto [3].

Datos general del proyecto

Presupuesto: 450.000 euros[4]. Contratista: INDRA Subcontrata:

Análisis técnico de la plataforma (en curso - pendiente de revision)

- Existian dos formas de votar: por internet y en puestos de pantalla tactil - El ayuntamiento alego que la aplicacion no funcionaba bien desde el primer dia y primera hora de inicio de la consulta - Segun informes preliminares se alega a problemas de infraestructura y no de software los fallos en la plataforma [5], pero ¿que tiene eso que ver con la supuesta usurpacion de identidad de los votantes que se alega en foros? [6].

Referencias