Diferencia entre revisiones de «Justicia»
| Línea 5: | Línea 5: | ||
Es indignante para cualquier informático que se precie de serlo que un tribunal, por temor a la inseguridad de su aplicación, lleve un proceso judicial de forma externa al sistema informático: esto ha pasado en 2011, increible, pero cierto. | Es indignante para cualquier informático que se precie de serlo que un tribunal, por temor a la inseguridad de su aplicación, lleve un proceso judicial de forma externa al sistema informático: esto ha pasado en 2011, increible, pero cierto. | ||
| − | == | + | == Por zonas en España == |
| + | |||
| + | Marbella, Torremolinos, Fuengirola y Estepona <ref>http://www.diariosur.es/v/20110722/malaga/sobrecarga-trabajo-unas-instalaciones-20110722.html</ref> | ||
| + | |||
| + | == Proyectos relacionados == | ||
- [[Minerva]] | - [[Minerva]] | ||
Revisión del 12:50 23 jul 2011
La justicia tradicionalmente se gestionaba en papel, en los 80 y 90 se empezó a pasar a formato digital, corre una leyenda urbana según la cual numerosos expedientes que se digitalizaron en los 90 y se eliminaron de su soporte papel se perdieron despues.
Esta leyenda urbana parece totalmente creible ahora que todos los dias salen noticias sobre deficiencias en Minerva y Atlante II, sistemas españoles empleados en la administración de (in)justicia.
Es indignante para cualquier informático que se precie de serlo que un tribunal, por temor a la inseguridad de su aplicación, lleve un proceso judicial de forma externa al sistema informático: esto ha pasado en 2011, increible, pero cierto.
Por zonas en España
Marbella, Torremolinos, Fuengirola y Estepona [1]
Proyectos relacionados
- Minerva
- Sitel
- Lexnet
