Diferencia entre revisiones de «Atlante II»

De ingenio2010
Línea 35: Línea 35:
  
 
Accenture <ref>http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13057/</ref>
 
Accenture <ref>http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13057/</ref>
 +
 +
=== Coste del proyecto ===
 +
 +
<blockquote>''importante costo que supone a la hacienda canaria este sistema de gestión informática, que supera los 15 millones de euros <ref>http://www.canariasactual.com/11/psc-psoe-denuncia-la-gravedad-de-que-el-gobierno-no-admita-que-el-atlante-ii-continua-ralentizando-la-justicia/</ref>''</blockquote>
  
 
== Análisis del caso ==
 
== Análisis del caso ==

Revisión del 23:29 22 dic 2010

Resumen

Sistema para la Viceconsejería de Justicia y Seguridad del gobierno de Canarias (CC-PP).


Historia

8 Octubre 2010

Una noticia se hace eco de caidas de servidores, funcionarios imprimiendo plantillas desde Microsoft Word para rellenar denuncias, incluso problemas para registrar detenciones:

explica personal de Justicia de Granadilla, que destaca que el pasado sábado entraron en el Juzgado de Guardia varios detenidos, a los que costó atender correctamente, aunque se pudo con mucho esfuerzo, porque no se podía utilizar el sistema de gestión procesal [1]

19 Octubre 2010

Atlante sigue dando fallos [2]

16 Noviembre 2010

Eulalia Guerra (PSC) acusa a Jose Miguel Ruano (Coalición Canaria) de una gestión ineficiente de implantacion del Atlante II [3]

ya que en los últimos meses se han habilitado cantidades cercanas al medio millón de euros para la elaboración de las plantillas y mantenimiento del sistema, pese a que tendrían que estar presupuestados desde el inicio [4]

14 Diciembre 2010

El caso Palop que se está investigando sobre unas concesiones públicas en Canarias se va a mantener de "forma externa al sistema" por si el sistema es vulnerable[5]:

Añade además que debe "evitarse cualquier acceso ilícito a la causa mediante medios informáticos, tramitándola por el momento de manera externa al sistema informático del Gobierno de Canarias, garantizándose en todo caso las puntuales notificaciones al Ministerio Fiscal." [6]

Se habla de vulneralidades de acceso remoto [7] que Coalicion Canaria niega.

Detalle del caso

Responsable del desarrollo

Accenture [8]

Coste del proyecto

importante costo que supone a la hacienda canaria este sistema de gestión informática, que supera los 15 millones de euros [9]

Análisis del caso

3-11-2010: Enviado correo al gobierno local para preguntar (sin respuesta)

Potenciales malas prácticas que se están evaluando en este sistema

Ingenio2010 está documentando internamente si se ha producido alguna de las siguientes prácticas inapropiadas en el desarrollo del sistema. Esto obviamente no constituye una acusación formal o una auditoría interna, es solo un estudio independiente a los participantes en el proyecto.

Referencias

Enlaces externos

http://www.lavozdelanzarote.com/article44846.html

http://icjusticia.blogspot.com/2010/09/atlante-ii-mas-dinero-para-la-empresa.html

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/12784/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/13057/

http://www.eldia.es/2010-10-08/canarias/1-Atlante-II-paraliza-Justicia.htm