Diferencia entre revisiones de «Error informático»
| Línea 28: | Línea 28: | ||
La causa real es que alguien publicó en la pagina del INE un estudio que no debía publicar (todavia) por varios motivos. Ese error humano pudo estar causado o bien porque no existía un proceso definido e informado sobre la publicación de contenidos. Sin embargo la [[falta de información y transparencia]] impidió que los ciudadanos pudieran verificar que este fallo no se volverá a producir. | La causa real es que alguien publicó en la pagina del INE un estudio que no debía publicar (todavia) por varios motivos. Ese error humano pudo estar causado o bien porque no existía un proceso definido e informado sobre la publicación de contenidos. Sin embargo la [[falta de información y transparencia]] impidió que los ciudadanos pudieran verificar que este fallo no se volverá a producir. | ||
| + | |||
| + | == Referencias == | ||
| + | |||
| + | <references /> | ||
Revisión del 13:43 29 jul 2010
"Error informático" es un eufemismo que pretende achacar a un poder superior o fuerza ajena al control humano una incidencia presente en un sistema informático.
Habitualmente un "error informático" oculta en realidad un "error humano" o "error empresarial".
Causas reales de un error informático
- Mala definición de los requisitos del sistema.
- Mal diseño de la arquitectura del sistema.
- Mala definición del proyecto.
- Falta de estabilidad en el equipo de proyecto.
- Direccion técnica no cualificada y/o incompetente.
- Dirección de negocio no cualificada y /o incompetente.
- Equipo de proyecto no cualificado y / o incompetente.
- Falta de un plan de pruebas ejecutado antes del paso a producción.
Casos celebres de error informático y causa real
Publicacion de datos del paro
Por error se publicaron los datos de la encuesta de población activa antes de tiempo, se alegó un "error informático". [1].
La causa real es que alguien publicó en la pagina del INE un estudio que no debía publicar (todavia) por varios motivos. Ese error humano pudo estar causado o bien porque no existía un proceso definido e informado sobre la publicación de contenidos. Sin embargo la falta de información y transparencia impidió que los ciudadanos pudieran verificar que este fallo no se volverá a producir.
