Diferencia entre revisiones de «Justicia»
| Línea 25: | Línea 25: | ||
- [[Minerva]] | - [[Minerva]] | ||
| + | |||
| + | - [[SIJ]] | ||
- [[Sitel]] | - [[Sitel]] | ||
| Línea 36: | Línea 38: | ||
- [[Adriano]] | - [[Adriano]] | ||
| − | - | + | Minerva NOJ, Expediente Electrónico, Gestor Documental, Portafirmas, Fortuny, Agenda Web, ArchivoWeb, Firma ASF, e-Fidelius,Potafirmas ASF, Visor de Minerva, PKI_ASF, Plataforma EE, DATOSMIN, FONDOCSJ), PNJ (Punto Neutro Judicial), Edit_Docu |
| + | |||
[[Categoría: Temática y áreas]] | [[Categoría: Temática y áreas]] | ||
Revisión del 08:34 5 ago 2015
Historia
Origines en papel y regionalizacion democrática
La justicia tradicionalmente se gestionaba en papel, en los 80 y 90 se empezó a pasar a formato digital, corre una leyenda urbana según la cual numerosos expedientes que se digitalizaron en los 90 y se eliminaron de su soporte papel se perdieron despues.
Esta leyenda urbana parece totalmente creíble ahora que todos los días salen noticias sobre deficiencias en Minerva y Atlante II, sistemas españoles empleados en la administración de justicia, una de las instituciones más perjudicadas por el desarrollo de sistemas regionales basados en software cerrado en la decada de los 90.
Inicio de siglo XXI
Durante finales de siglo y comienzos de 2000 se planteó la necesidad de digitalizar toda la oficina judicial, así empezó uno de los mayores del sector público español, marcado por el despilfarro, la corrupcion y la incompetencia que se agravo con la llegada de la crisis y los descensos salariales a los funcionarios. [1]
Perpetuando SAP en Justicia
Al principio de la decada de 2010 los problemas persistieron y en 2014 todavía eran habituales las anecdotas relacionadas con los problemas de servicio. [2].
Varios pliegos técnicos conceden contratos para perpetuar el uso de SAP en los sitemas judiciales, rechazando el uso de software abierto y manteniendo sistemas propietarios originados en los 80.
A finales de 2014 se produce el nombramiento del nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá.
Instituciones relacionadas
UFT (Unidad Funcional de Tramitación) del Nuevo Expediente Judicial Electrónico de la Audiencia Nacional SIGP / NEJE / STEAN
Sistemas
- Minerva
- SIJ
- Sitel
- Lexnet
- Cicerone
- Adriano
Minerva NOJ, Expediente Electrónico, Gestor Documental, Portafirmas, Fortuny, Agenda Web, ArchivoWeb, Firma ASF, e-Fidelius,Potafirmas ASF, Visor de Minerva, PKI_ASF, Plataforma EE, DATOSMIN, FONDOCSJ), PNJ (Punto Neutro Judicial), Edit_Docu
Otros problemas
Problemas informáticos podrían demorar la publicación de las declaraciones juradas oficiales [3]
Casos especificos en Marbella, Torremolinos, Fuengirola y Estepona [4] [5]
Referencias
- ↑ http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/08/caamano-tiro-a-la-basura-400-millones-para-una-oficina-judicial-que-no-se-puede-implantar--92242/
- ↑ http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/08/madrid/1402232551_500355.html
- ↑ http://www.infobae.com/2013/09/29/1512299-problemas-informaticos-podrian-demorar-la-publicacion-las-declaraciones-juradas-oficiales
- ↑ http://www.diariosur.es/v/20110722/malaga/sobrecarga-trabajo-unas-instalaciones-20110722.html
- ↑ http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/05/andalucia_malaga/1309866471.html
