Diferencia entre revisiones de «Sitio Web de la Presidencia Española (2009-2010)»

De ingenio2010
Línea 1: Línea 1:
La presidencia de turno española ha recibido diversas críticas por los elevados costes de ciertos servicios facilitados.
+
== Resumen ==
  
Telefonica recibio 12 millones de euros para el mantenimiento del sitio web ¿quien lo desarrollo?.<ref>http://ecodiario.eleconomista.es/economia/noticias/1808775/01/10/Telefonica-recibe-12-millones-de-Moncloa-para-mantener-la-web-de-la-presidencia-europea.html</ref>
+
La presidencia de turno española puso a disposición de los ciudadanos de la UE una aplicacion web. Esteproyecto ha recibido diversas críticas por los elevados costes de ciertos servicios facilitados.
 +
 
 +
Estas críticas arreciaron a raiz de la detección de una vulnerabilidad que en proyectos de mucho menor coste ya hubiera resultado intolerable.<ref>http://www.elconfidencial.com/espana/hacker-web-presidencia-espanola-foto_mrbean_20100104.html</ref>
 +
 
 +
== Historia ==
 +
 
 +
=== Fecha 1 ===
 +
 
 +
=== Fecha 2 ===
 +
 
 +
=== Fecha 3 ===
 +
 
 +
== Detalle del caso ([[Recopilando]]) ==
 +
 
 +
=== Responsable del desarrollo ===
 +
 
 +
=== Subsección 1 ===
 +
 
 +
=== Subsección 2 ===
 +
 
 +
== Analisis del caso ([[En estudio]]) ==
 +
 
 +
=== Subsección 1 ===
 +
 
 +
=== Subsección 2 ===
 +
 
 +
=== Potenciales malas prácticas que se están evaluando en este sistema ===
 +
 
 +
Ingenio2010 está documentando internamente si se ha producido alguna de las siguientes prácticas inapropiadas en el desarrollo del sistema. Esto obviamente '''no constituye una acusación formal o una auditoría interna''', es solo un estudio independiente a los participantes en el proyecto.
  
 
== Referencias ==
 
== Referencias ==
  
 
<references />
 
<references />

Revisión del 19:13 31 jul 2010

Resumen

La presidencia de turno española puso a disposición de los ciudadanos de la UE una aplicacion web. Esteproyecto ha recibido diversas críticas por los elevados costes de ciertos servicios facilitados.

Estas críticas arreciaron a raiz de la detección de una vulnerabilidad que en proyectos de mucho menor coste ya hubiera resultado intolerable.[1]

Historia

Fecha 1

Fecha 2

Fecha 3

Detalle del caso (Recopilando)

Responsable del desarrollo

Subsección 1

Subsección 2

Analisis del caso (En estudio)

Subsección 1

Subsección 2

Potenciales malas prácticas que se están evaluando en este sistema

Ingenio2010 está documentando internamente si se ha producido alguna de las siguientes prácticas inapropiadas en el desarrollo del sistema. Esto obviamente no constituye una acusación formal o una auditoría interna, es solo un estudio independiente a los participantes en el proyecto.

Referencias