Diferencia entre revisiones de «Premios año 2021»
De ingenio2010
| (No se muestran 18 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 13: | Línea 13: | ||
|[[Premios año 2019|2019]] | |[[Premios año 2019|2019]] | ||
|[[Premios año 2020|2020]] | |[[Premios año 2020|2020]] | ||
| − | |[[Premios año | + | |2021 |
| + | |[[Premios año 2022|2022]] | ||
| + | |[[Premios año 2023|2023]] | ||
| + | |[[Premios año 2024|2024]] | ||
|} | |} | ||
| − | Este año ha seguido en la | + | Este año ha seguido en la línea del anterior marcado por el COVID pero se han enquistado problemas relativos al mismo, la situación en el SEPE (no solo en gestion de ERTES, sino también en la inexistente gestión de calidad del FUNDAE) se ha convertido en insostenible y sin embargo se siguen sin tomar medidas radicales al respecto más allá de sacar cientos de plazas públicas mientras las actuales consultoras subcontratadas siguen desarrollando mejoras de software. Los problemas relativos al FUNDAE siempre habían estado ahí pero actualmente con el COVID se ha abierto la veda de los vendedores de "cursitos" en masa con una gestión de calidad inexistente demostrando que la autentica finalidad del FUNDAE es mejorar el balance de las empresas explotando a los trabajadores. |
| + | |||
| + | Aparte de eso el sector judicial y sanitario siguen dando algunos espasmos puntuales, en parte debido a la creciente tendencia de explotar las vulnerabilidades existentes en desarrollos publicados en producción, vulnerabilidades que llevan existiendo años pero solo al simplificarse el uso de herramientas de ataque y vulneración como kali o metasploit se llegan a explotar. | ||
== Peor proyecto == | == Peor proyecto == | ||
| Línea 24: | Línea 29: | ||
Ganador: | Ganador: | ||
| + | * [[FUNDAE]] y los [[chiringuitos privados]] de formación por la desidia en gestión de la calidad sobre las acciones formativas | ||
Candidatos: | Candidatos: | ||
| − | * [[FUNDAE]] y los [[chiringuitos privados]] de | + | * [[FUNDAE]] y los [[chiringuitos privados]] de formación por la desidia en gestión de la calidad sobre las acciones formativas |
| + | * [[SEPE]] por sus continuos problemas de disponibilidad de servicio y ser victima de un ransomware facilmente evitable <ref>https://twitter.com/JuanfraEscudero/status/1379326569789984768</ref> | ||
| + | * Importass por la mera elección de una palabra que se traduce por "Importas culo". | ||
== Peor exabrupto == | == Peor exabrupto == | ||
| Línea 34: | Línea 42: | ||
Ganador: | Ganador: | ||
| + | * El Ministerio de Justicia por un tweet donde explica cual es la URL de Lexnet Justicia y de Lexnet Abogacía para que los usuarios no se confundan. Lo cual sería estupendo si no fuera porque Lexnet Abogacía había cerrado en 2017. | ||
Candidatos: | Candidatos: | ||
| + | * El Ministerio de Justicia por un tweet donde explica cual es la URL de Lexnet Justicia y de Lexnet Abogacía para que los usuarios no se confundan. Lo cual sería estupendo si no fuera porque Lexnet Abogacía había cerrado en 2017. | ||
== Peor Service Level Agreement == | == Peor Service Level Agreement == | ||
| Línea 41: | Línea 51: | ||
''Concedido a la aplicación que mayor caída de servicio haya tenido ponderando su criticidad en el cálculo'' | ''Concedido a la aplicación que mayor caída de servicio haya tenido ponderando su criticidad en el cálculo'' | ||
| − | Ganador: | + | Ganador: |
| + | * [[SEPE]] por los constantes problemas que muchos consideran endémicos e irresolubles con la gestión y subcontrataciones actuales | ||
| + | |||
| + | Candidatos: | ||
| + | * [[Lexnet]] por haber convertido los problemas de disponibilidad de servicio en una funcionalidad en si misma que se reporta en PDFs para que los usuarios puedan justificar que el servicio estaba caído. <ref>https://lexnetjusticia.gob.es/justificantes-lexnet</ref> | ||
| + | * [[SEPE]] por los constantes problemas que muchos consideran endémicos e irresolubles con la gestión y subcontrataciones actuales | ||
== Personaje + == | == Personaje + == | ||
| Línea 48: | Línea 63: | ||
Ganador: | Ganador: | ||
| + | * [[Jaime Gómez-Obregón]] por su labor investigadora en transparencia y en especial por su trabajo relacionado con el registro mercantil | ||
Candidatos: | Candidatos: | ||
| − | + | * Jaime Gómez-Obregón por su labor investigadora en transparencia y en especial por su trabajo relacionado con el registro mercantil | |
| − | * Jaime | + | * Fiquipedia por su constante labor divulgativa y de seguimiento de documentos públicos relativos a concursos y adjudicaciones de dinero público relacionadas con tecnología |
| + | * José Muelas por su continua labor divulgativa sobre los problemas que afectan a abogados y procuradores, muchas veces relacionados con carencias de sistemas de software | ||
== Personaje - == | == Personaje - == | ||
| Línea 57: | Línea 74: | ||
''Se concede al personaje, empresa o institución que más haya perjudicando individualmente el buen desarrollo de sistemas de software'' | ''Se concede al personaje, empresa o institución que más haya perjudicando individualmente el buen desarrollo de sistemas de software'' | ||
| − | Ganador: | + | Ganador: Desierto |
| − | Candidatos: | + | Candidatos: Desierto |
== Referencias == | == Referencias == | ||
<references/> | <references/> | ||
Revisión actual - 18:35 4 mar 2024
| Premios Ingenio2010.com | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |||||
Este año ha seguido en la línea del anterior marcado por el COVID pero se han enquistado problemas relativos al mismo, la situación en el SEPE (no solo en gestion de ERTES, sino también en la inexistente gestión de calidad del FUNDAE) se ha convertido en insostenible y sin embargo se siguen sin tomar medidas radicales al respecto más allá de sacar cientos de plazas públicas mientras las actuales consultoras subcontratadas siguen desarrollando mejoras de software. Los problemas relativos al FUNDAE siempre habían estado ahí pero actualmente con el COVID se ha abierto la veda de los vendedores de "cursitos" en masa con una gestión de calidad inexistente demostrando que la autentica finalidad del FUNDAE es mejorar el balance de las empresas explotando a los trabajadores.
Aparte de eso el sector judicial y sanitario siguen dando algunos espasmos puntuales, en parte debido a la creciente tendencia de explotar las vulnerabilidades existentes en desarrollos publicados en producción, vulnerabilidades que llevan existiendo años pero solo al simplificarse el uso de herramientas de ataque y vulneración como kali o metasploit se llegan a explotar.
Peor proyecto
Se concede al proyecto que individualmente peores resultados haya tenido este año
Ganador:
- FUNDAE y los chiringuitos privados de formación por la desidia en gestión de la calidad sobre las acciones formativas
Candidatos:
- FUNDAE y los chiringuitos privados de formación por la desidia en gestión de la calidad sobre las acciones formativas
- SEPE por sus continuos problemas de disponibilidad de servicio y ser victima de un ransomware facilmente evitable [1]
- Importass por la mera elección de una palabra que se traduce por "Importas culo".
Peor exabrupto
El peor exabrupto es un tirón de orejas o bien al reportero que lo hizo público o al creador del exabrupto
Ganador:
- El Ministerio de Justicia por un tweet donde explica cual es la URL de Lexnet Justicia y de Lexnet Abogacía para que los usuarios no se confundan. Lo cual sería estupendo si no fuera porque Lexnet Abogacía había cerrado en 2017.
Candidatos:
- El Ministerio de Justicia por un tweet donde explica cual es la URL de Lexnet Justicia y de Lexnet Abogacía para que los usuarios no se confundan. Lo cual sería estupendo si no fuera porque Lexnet Abogacía había cerrado en 2017.
Peor Service Level Agreement
Concedido a la aplicación que mayor caída de servicio haya tenido ponderando su criticidad en el cálculo
Ganador:
- SEPE por los constantes problemas que muchos consideran endémicos e irresolubles con la gestión y subcontrataciones actuales
Candidatos:
- Lexnet por haber convertido los problemas de disponibilidad de servicio en una funcionalidad en si misma que se reporta en PDFs para que los usuarios puedan justificar que el servicio estaba caído. [2]
- SEPE por los constantes problemas que muchos consideran endémicos e irresolubles con la gestión y subcontrataciones actuales
Personaje +
Se concede al personaje, empresa o institución que más haya contribuido a la mejora a largo plazo de los sistemas de software
Ganador:
- Jaime Gómez-Obregón por su labor investigadora en transparencia y en especial por su trabajo relacionado con el registro mercantil
Candidatos:
- Jaime Gómez-Obregón por su labor investigadora en transparencia y en especial por su trabajo relacionado con el registro mercantil
- Fiquipedia por su constante labor divulgativa y de seguimiento de documentos públicos relativos a concursos y adjudicaciones de dinero público relacionadas con tecnología
- José Muelas por su continua labor divulgativa sobre los problemas que afectan a abogados y procuradores, muchas veces relacionados con carencias de sistemas de software
Personaje -
Se concede al personaje, empresa o institución que más haya perjudicando individualmente el buen desarrollo de sistemas de software
Ganador: Desierto
Candidatos: Desierto
