Diferencia entre revisiones de «Justicia»

De ingenio2010
(Página blanqueada)
 
(No se muestran 15 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
== Historia ==
 
  
=== Origines en papel y regionalizacion democrática ===
 
 
La justicia tradicionalmente se gestionaba en papel, en los 80 y 90 se empezó a pasar a formato digital, corre una leyenda urbana según la cual numerosos expedientes que se digitalizaron en los 90 y se eliminaron de su soporte papel se perdieron despues.
 
 
Esta leyenda urbana parece totalmente creíble ahora que todos los días salen noticias sobre deficiencias en [[Minerva (2010)|Minerva]] y [[Atlante II]], sistemas españoles empleados en la administración de justicia, una de las instituciones más perjudicadas por el desarrollo de sistemas regionales basados en software cerrado en la decada de los 90.
 
 
=== Inicio de siglo XXI ===
 
 
Durante finales de siglo y comienzos de 2000 se planteó la necesidad de digitalizar toda la oficina judicial, sin embargo se mezcló la incompetencia técnica con el despilfarro de las inversiones y sistemas como Minerva O Lexnet no dejaron de dar problemas de enorme gravedad que no se resolvian lustro tras lustro.
 
 
Así empezó uno de los mayores desastres de la informática en el sector público español, marcado por el despilfarro, la corrupción y la incompetencia que se agravó con la llegada de la crisis, los recortes y los descensos salariales a los funcionarios. <ref>http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/08/caamano-tiro-a-la-basura-400-millones-para-una-oficina-judicial-que-no-se-puede-implantar--92242/</ref>.
 
 
=== Perpetuando SAP en Justicia ===
 
 
Al principio de la decada de 2010 los problemas persistieron y en 2014 todavía eran habituales las anecdotas relacionadas con los problemas de servicio. <ref>http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/08/madrid/1402232551_500355.html</ref>.
 
 
Varios pliegos técnicos conceden contratos para perpetuar el uso de SAP en los sistemas judiciales, rechazando el uso de software abierto y manteniendo sistemas propietarios originados en los 80.
 
 
=== El SIJ ===
 
 
Un nuevo sistema parece que va a sustituir/integrar (sin mucho ruido) al Minerva y al batiburrillo de sistemas existentes, mediante una mezcla de tecnologías libres, el WebSphere Portal de IBM y el ESB de Tibco.
 
 
=== Decada de 2010 ===
 
 
Aparece un organismo llamado "Oficina de Coordinacion de Despliegues", dependiente del Ministerio de Justicia (y con una presencia importante de [[INDRA]]]) que incluye despliegues de Lexnet, la Nueva Oficina Judicial, el Cargador de Expedientes Administrativos y la Agenda de Señalamientos. <ref>Ref. Interna Ingenio2010 4394485 y 84982385</ref>
 
 
Varios proyectos intentan integrar el lio existente de aplicaciones mediante el desarrollo de un ESB multiplataforma, sin embargo los problemas persisten. Minerva y Lexnet aparecen constantemente en las noticias como desastres permanentes. Especialmente a partir del 1 de Enero de 2016 con Lexnet por la obligatoriedad de pasar en digital todas las notificaciones nuevas.
 
 
Varios proyectos hablan de unificar juzgados, centros correccionales, procuradores en algo llamado "Esquema Compartido de Datos" y parece incluir el desarrollo de servicios SOAP para la integración mediante Web Services y sistemas de colas como Tibco junto a BBDD Oracle. A esto se le llama EJIS (Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad) <ref>https://www.administraciondejusticia.gob.es/paj/PA_WebApp_SGNTJ_NPAJ/descarga/cteaje-bis-inf-mju-bases%20del%20ejis%20v%201%200%20%284%29.pdf?idFile=c75785e6-3e4c-483c-b2be-10743b26f6f9</ref> y la empresa [[DELOGICA]] parece jugar un papel importante en el mismo. <ref>Ref. Interna Ingenio2010 34784873 y 34873482</ref>
 
 
=== Sobre la concesion de JusticiaBat ===
 
 
Links en orden cronológico para redactar
 
 
http://www.spri.eus/euskadinnova/es/enpresa-digitala/noticias/azertia-ibermatica-adjudican-nuevos-desarrollos-justiziabat/1192.aspx
 
 
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/13/paisvasco/1329168631_752846.html
 
 
https://web.archive.org/web/20130217223924/http://www.ibermaticajusticia.com/el-sentir-de-los-trabajadores-de-ibermatica-justicia/
 
 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/paisvasco/1329933663.html
 
 
http://www.axpe-blogs.com/concurso/axpe-consulting-mantendra-las-aplicaciones-de-la-administracion-de-justicia-vasca/
 
 
== Instituciones relacionadas ==
 
 
UFT (Unidad Funcional de Tramitación) del Nuevo Expediente Judicial Electrónico de la Audiencia Nacional SIGP / NEJE / STEAN
 
 
== Sistemas ==
 
 
- [[Minerva]]
 
 
- [[SIJ]]
 
 
- [[Sitel]]
 
 
- [[Atlante II]]
 
 
- [[Lexnet]]
 
 
- [[Cicerone]]
 
 
- [[Adriano]]
 
 
- [[JustiziaBat]]
 
 
- [[EJIS]]
 
 
 
Minerva NOJ, Expediente Electrónico, Gestor Documental, Portafirmas, Fortuny, Agenda Web, ArchivoWeb, Firma ASF, e-Fidelius,Potafirmas ASF, Visor de Minerva, PKI_ASF, Plataforma EE, DATOSMIN, FONDOCSJ), PNJ (Punto Neutro Judicial), Edit_Docu, Apostilla, SIRAJ, Agenda de juicios
 
 
 
[[Categoría: Temática y áreas]]
 
 
== Otros problemas ==
 
 
Problemas informáticos podrían demorar la publicación de las declaraciones juradas oficiales <ref>http://www.infobae.com/2013/09/29/1512299-problemas-informaticos-podrian-demorar-la-publicacion-las-declaraciones-juradas-oficiales</ref>
 
 
Casos especificos en Marbella, Torremolinos, Fuengirola y Estepona <ref>http://www.diariosur.es/v/20110722/malaga/sobrecarga-trabajo-unas-instalaciones-20110722.html</ref> <ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/05/andalucia_malaga/1309866471.html</ref>
 
 
== Referencias ==
 
 
<references/>
 

Revisión actual - 12:46 19 ene 2020