Problemas de integracion - Historial de revisiones

Epsilon: /* 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas */

2023-01-16T19:14:24Z

27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas

Epsilon: /* 12 Mayo 2022 - Minerva y Portafirmas en Salamanca */

2022-11-19T21:29:49Z

12 Mayo 2022 - Minerva y Portafirmas en Salamanca

Epsilon en 22:46 17 nov 2022

2022-11-17T22:46:19Z

Epsilon en 22:46 17 nov 2022

2022-11-17T22:46:06Z

Epsilon en 22:44 17 nov 2022

2022-11-17T22:44:57Z

Epsilon en 09:26 8 nov 2022

2022-11-08T09:26:25Z

Epsilon: /* 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs */

2022-11-03T16:55:45Z

10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs

Epsilon: /* 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs */

2022-11-03T16:55:05Z

10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs

Epsilon: /* 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas */

2022-10-27T08:52:26Z

27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas

Epsilon: /* 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas */

2022-10-27T08:38:07Z

27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas

@@ Línea 23: / Línea 23: @@
 === 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas ===
-El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario sobre la revisión pendiente (una revisión, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
+El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas cortó el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario sobre la revisión pendiente (una revisión, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
 == Referencias ==

← Revisión anterior		Revisión del 21:29 19 nov 2022
Línea 12:		Línea 12:

	Según explican "en la Audiencia Provincial de Salamanca está ocurriendo un fallo en la interacción entre la aplicación de Minerva (sistema de Gestión procesal con el que se trabajan los expedientes judiciales) y la del Portafirmas (aplicación a través de la cual se firman digitalmente las resoluciones por los Magistrados y Letrados de la Administración de Justicia). Cuando un funcionario envía al portafirmas una resolución judicial para que sea firmada digitalmente, después la aplicación le devuelve otra resolución diferente de otro procedimiento distinto. Fallo que ha sido advertido por los Abogados y Procuradores al recibir resoluciones equivocadas con lo que conlleva además del fallo procesal que se está violando la Ley de protección de datos". <ref>https://www.salamanca24horas.com/local/ccoo-denuncia-caos-en-aplicaciones-informaticas-juzgados-salamanca_15039442_102.html</ref>		Según explican "en la Audiencia Provincial de Salamanca está ocurriendo un fallo en la interacción entre la aplicación de Minerva (sistema de Gestión procesal con el que se trabajan los expedientes judiciales) y la del Portafirmas (aplicación a través de la cual se firman digitalmente las resoluciones por los Magistrados y Letrados de la Administración de Justicia). Cuando un funcionario envía al portafirmas una resolución judicial para que sea firmada digitalmente, después la aplicación le devuelve otra resolución diferente de otro procedimiento distinto. Fallo que ha sido advertido por los Abogados y Procuradores al recibir resoluciones equivocadas con lo que conlleva además del fallo procesal que se está violando la Ley de protección de datos". <ref>https://www.salamanca24horas.com/local/ccoo-denuncia-caos-en-aplicaciones-informaticas-juzgados-salamanca_15039442_102.html</ref>
		+
		+	=== 5 Agosto 2022 - SEPE y SCE de Las Islas Canarias ===
		+
		+	<blockquote>''El SCE (Gobierno de Canarias) tiene competencia en las políticas activas de empleo, como es el alta como demandante, mientras que el SEPE (Estado) tiene encomendadas las políticas pasivas, esto es, el pago de la prestación. Ahora se produce este problema de descoordinación entre las dos administraciones, autonómica y estatal, y el perjudicado es el ciudadano», señalan esta fuentes que llaman a la ciudadanía a solicitar cita en el SCE antes de ir al SEPE a pedir la prestación para evitar encontrarse con este problema y perder días de la prestación por desempleo.<ref>https://www.canarias7.es/economia/cientos-canarios-quedan-20220805181049-nt.html</ref>''</blockquote>

	=== 10 Octubre 2022 - Historias clinicas no accesibles entre Sistemas de diferentes regiones ===		=== 10 Octubre 2022 - Historias clinicas no accesibles entre Sistemas de diferentes regiones ===

@@ Línea 12: / Línea 12: @@
 Según explican "en la Audiencia Provincial de Salamanca está ocurriendo un fallo en la interacción entre la aplicación de Minerva (sistema de Gestión procesal con el que se trabajan los expedientes judiciales) y la del Portafirmas (aplicación a través de la cual se firman digitalmente las resoluciones por los Magistrados y Letrados de la Administración de Justicia). Cuando un funcionario envía al portafirmas una resolución judicial para que sea firmada digitalmente, después la aplicación le devuelve otra resolución diferente de otro procedimiento distinto. Fallo que ha sido advertido por los Abogados y Procuradores al recibir resoluciones equivocadas con lo que conlleva además del fallo procesal que se está violando la Ley de protección de datos". <ref>https://www.salamanca24horas.com/local/ccoo-denuncia-caos-en-aplicaciones-informaticas-juzgados-salamanca_15039442_102.html</ref>
 === 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas ===
 El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario sobre la revisión pendiente (una revisión, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
 == Referencias ==

← Revisión anterior		Revisión del 22:46 17 nov 2022
Línea 16:		Línea 16:

	El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario sobre la revisión pendiente (una revisión, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>		El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario sobre la revisión pendiente (una revisión, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
		+
		+	=== 10 Octubre 2022 - Historias clinicas no accesibles entre Sistemas de diferentes regiones ===
		+
		+	<blockquote>''En España, en la tercera década del siglo XXI, las historias clínicas de los pacientes no están interconectadas entre distintas comunidades autónomas (salvo algunas excepciones). A menudo, tampoco entre provincias o áreas sanitarias. Y, en ocasiones, tampoco entre un hospital y un centro de salud de la misma ciudad <ref>https://elpais.com/sociedad/2022-10-09/los-pacientes-se-mueven-por-espana-sus-datos-clinicos-no-a-veces-tenemos-que-atenderlos-a-ciegas.html</ref>''</blockquote>

	== Referencias ==		== Referencias ==

← Revisión anterior		Revisión del 22:44 17 nov 2022
Línea 1:		Línea 1:
	En los casos en los que no se hace pública suficiente información para identificar el sistema causante de un fallo e intervienen dos sistemas registramos el nombre de ambos en esta página.		En los casos en los que no se hace pública suficiente información para identificar el sistema causante de un fallo e intervienen dos sistemas registramos el nombre de ambos en esta página.
		+
		+	=== 29 Junio 2011 - Lexnet y Cicerone ===
		+
		+	El TSJ de la Comunidad Valenciana informa en un comunicado que los problemas en el sistema informático de los juzgados de Primera Instancia y los Mercantiles se han generado por disfunciones en la implantación de la nueva versión del programa 'Lexnet' y su coordinación con el programa [[Cicerone]]. Un caso aparente de [[Problemas de integracion]] <ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/29/valencia/1309363934.html</ref>

	=== 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs ===		=== 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs ===

← Revisión anterior		Revisión del 09:26 8 nov 2022
Línea 1:		Línea 1:
−	En los casos en los que no se hace pública suficiente información para identificar el sistema causante de un fallo e intervienen dos registramos el nombre de ambos en esta página	+	En los casos en los que no se hace pública suficiente información para identificar el sistema causante de un fallo e intervienen dos sistemas registramos el nombre de ambos en esta página.

	=== 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs ===		=== 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs ===

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 === 10 Enero 2022 - Minerva y Lexnet en varias CCAAs ===
-Las continuas caídas de los sistemas informáticos [[Minerva]] y Lexnet están a la orden del día. Ayer volvió a suceder en Ceuta, como también en otros territorios del Ministerio como Melilla o Baleares, además de Castilla La Mancha y León. Nada funcionaba y cualquier trámite que quisieran llevar a cabo los funcionarios quedaba anulado al bloquearse las aplicaciones con las que trabajan. También registró problemas la propia web oficial de Justicia, quedando en el aire el funcionamiento en los territorios dependientes del Ministerio. <ref>https://elfarodeceuta.es/caida-minerva-lexnet-caos-justicia/</ref>
+Las continuas caídas de los sistemas informáticos [[Minerva]] y [[Lexnet]] están a la orden del día. Ayer volvió a suceder en Ceuta, como también en otros territorios del Ministerio como Melilla o Baleares, además de Castilla La Mancha y León. Nada funcionaba y cualquier trámite que quisieran llevar a cabo los funcionarios quedaba anulado al bloquearse las aplicaciones con las que trabajan. También registró problemas la propia web oficial de Justicia, quedando en el aire el funcionamiento en los territorios dependientes del Ministerio. <ref>https://elfarodeceuta.es/caida-minerva-lexnet-caos-justicia/</ref>
 === 12 Mayo 2022 - Minerva y Portafirmas en Salamanca ===

@@ Línea 11: / Línea 11: @@
 === 27 Octubre 2022 - Problema de sincronización de titularidad entre Naturgy y Madrileña de gas ===
-El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda despues de haber estado notificando al antiguo propietario, 6 años despues de que se hubiera producido la compraventa sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronizacion de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
+El terminal de gas natural de una vivienda no tenia el mismo titular en Madrileña de Gas que en la distribuidora (Naturgy), el problema era realmente de Madrileña de Gas porque los datos no estaban actualizados. Madrileña de gas corto el gas con un cepo a la familia residente en la vivienda después de haber estado notificando al antiguo propietario, 6 años después de que se hubiera producido la compraventa del inmueble sin que saltara ninguna alerta ni hubiera ninguna sincronización de datos entre Naturgy y Madrileña de gas al respecto <ref>Interna Ingenio2010: Aud-27-10-2022</ref>
 == Referencias ==