Mastil - Historial de revisiones

Epsilon: /* Julio 2015 */

2024-12-18T07:58:01Z

Julio 2015

Epsilon: /* Julio 2015 */

2024-12-18T07:57:54Z

Julio 2015

Epsilon: /* Julio 2015 */

2024-12-18T07:57:41Z

Julio 2015

Epsilon: /* Junio 2015 */

2024-12-18T07:57:12Z

Junio 2015

Epsilon en 07:57 18 dic 2024

2024-12-18T07:57:01Z

Mostrar los cambios

Epsilon en 20:03 20 nov 2023

2023-11-20T20:03:10Z

Epsilon: /* Mayo 2017: Investigacion del diario Público */

2023-11-20T20:02:15Z

Mayo 2017: Investigacion del diario Público

Epsilon: /* Julio 2015 */

2022-11-19T20:39:06Z

Julio 2015

Epsilon: /* Agosto 2006 */

2022-11-19T20:20:39Z

Agosto 2006

Epsilon: /* Partidas presupuestarias */

2022-11-19T20:16:35Z

Partidas presupuestarias

@@ Línea 50: / Línea 50: @@
   En la relación adjunta, extraída de los Presupuestos del Ayuntamiento del 2015, vemos los conceptos que aportan mayores ingresos en Impuestos Directos, Indirectos y Tasas. De todos solo se ha gestionado con esta aplicación del Impuesto del IVTM y la recaudación del SER. Todo ello no llega al 10% de los ingresos de este tipo. Una aplicación demasiado costosa, en la que apenas ha intervenido el personal municipal y que por otro lado solo ha conseguido gestionar el 10% de los ingresos por los tributos municipales.
   * IMPUESTO S/ BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA(IBI): 1.230.682.795
   * IMPUESTO S/ EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS(Plusvalía): 514.512.550

@@ Línea 51: / Línea 51: @@
   En la relación adjunta, extraída de los Presupuestos del Ayuntamiento del 2015, vemos los conceptos que aportan mayores ingresos en Impuestos Directos, Indirectos y Tasas. De todos solo se ha gestionado con esta aplicación del Impuesto del IVTM y la recaudación del SER. Todo ello no llega al 10% de los ingresos de este tipo. Una aplicación demasiado costosa, en la que apenas ha intervenido el personal municipal y que por otro lado solo ha conseguido gestionar el 10% de los ingresos por los tributos municipales.
-* IMPUESTO S/ BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA(IBI): 1.230.682.795
+ * IMPUESTO S/ BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA(IBI): 1.230.682.795
-* IMPUESTO S/ EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS(Plusvalía): 514.512.550
+ * IMPUESTO S/ EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS(Plusvalía): 514.512.550
-* IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA(IVTM): 134.468.240
+ * IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA(IVTM): 134.468.240
-* ACTIVIDADES EMPRESARIALES(IAE): 121.377.809
+ * ACTIVIDADES EMPRESARIALES(IAE): 121.377.809
-* INFRACCIONES ORDENANZA DE CIRCULACIÓN: 93.623.987
+ * INFRACCIONES ORDENANZA DE CIRCULACIÓN: 93.623.987
-* ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS: 80.000.000
+ * ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS: 80.000.000
-* IMPUESTO S/CONSTRUCCIONES, INSTALAC. Y OBRAS: 56.453.717
+ * IMPUESTO S/CONSTRUCCIONES, INSTALAC. Y OBRAS: 56.453.717
-* TOTAL DE LOS ANTERIORES CONCEPTOS:  2.231.119.098<ref>https://www.ccooaytomadrid.es/index.php/aplicaciones-informaticas-externalizadas-til.html</ref>
+ * TOTAL DE LOS ANTERIORES CONCEPTOS:  2.231.119.098<ref>https://www.ccooaytomadrid.es/index.php/aplicaciones-informaticas-externalizadas-til.html</ref>
 === Mayo 2017: Investigacion del diario Público ===

@@ Línea 47: / Línea 47: @@
 Manuela Carmena para los últimos 9 millones del proyecto interminable <ref>http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/07/ahora-madrid-frena-en-seco-el-contrato-del-programa-informatico-sin-fin-el-gobierno-de-manuela-car-73896.php</ref>
-CCOO emite una nota de prensa indicando que solo dos impuestos menores se han podido implementar en Mastil.
+CCOO emite una nota de prensa indicando que solo dos impuestos menores se han podido implementar en Mástil.
-  En la relación adjuunta, extraída de los Presupuestos del Ayuntamiento del 2015, vemos los conceptos que aportan mayores ingresos en Impuestos Directos, Indirectos y Tasas. De todos solo se ha gestionado con esta aplicación del Impuesto del IVTM y la recaudación del SER. Todo ello no llega al 10% de los ingresos de este tipo. Una aplicación demasiado costosa, en la que apenas ha intervenido el personal municipal y que por otro lado solo ha conseguido gestionar el 10% de los ingresos por los tributos municipales.
+  En la relación adjunta, extraída de los Presupuestos del Ayuntamiento del 2015, vemos los conceptos que aportan mayores ingresos en Impuestos Directos, Indirectos y Tasas. De todos solo se ha gestionado con esta aplicación del Impuesto del IVTM y la recaudación del SER. Todo ello no llega al 10% de los ingresos de este tipo. Una aplicación demasiado costosa, en la que apenas ha intervenido el personal municipal y que por otro lado solo ha conseguido gestionar el 10% de los ingresos por los tributos municipales.
 * IMPUESTO S/ BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA(IBI): 1.230.682.795
@@ Línea 58: / Línea 58: @@
 * ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS: 80.000.000
 * IMPUESTO S/CONSTRUCCIONES, INSTALAC. Y OBRAS: 56.453.717
 * TOTAL DE LOS ANTERIORES CONCEPTOS:  2.231.119.098<ref>https://www.ccooaytomadrid.es/index.php/aplicaciones-informaticas-externalizadas-til.html</ref>
 === Mayo 2017: Investigacion del diario Público ===

@@ Línea 41: / Línea 41: @@
 El gasto total podría llegar a los 22 millones de euros <ref>http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/06/madrid-gasta-18-millones-en-un-sistema-informatico-que-lleva-10-anos-en-pruebas-el-ayuntamiento-lici-72627.php</ref>
-''Las tres compañías conformaron una Unión Temporal de Empresas (UTE) pero fueron incapaces de finalizar el proyecto. Pidieron aumento presupuestario y prórroga y, a pesar de las concesiones municipales, abandonaron los trabajos después de haber facturado casi siete millones de euros por una labor incompleta, según reconoció el ex gerente de Informática del Ayuntamiento, Jorge García Reig en el pleno municipal de marzo de 2013.'' <ref>https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/madrid-gasta-18-millones-en-un-sistema-informatico-que-lleva-10-anos-en-pruebas_172627_102.html</ref>
+ ''Las tres compañías conformaron una Unión Temporal de Empresas (UTE) pero fueron incapaces de finalizar el proyecto. Pidieron aumento presupuestario y prórroga y, a pesar de las concesiones municipales, abandonaron los trabajos después de haber facturado casi siete millones de euros por una labor incompleta, según reconoció el ex gerente de Informática del Ayuntamiento, Jorge García Reig en el pleno municipal de marzo de 2013.'' <ref>https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/madrid-gasta-18-millones-en-un-sistema-informatico-que-lleva-10-anos-en-pruebas_172627_102.html</ref>
 === Julio 2015 ===

@@ Línea 64: / Línea 64: @@
 Una investigación del diario Público con información interna del proyecto pone en evidencia todo el desastre:<ref>https://www.publico.es/politica/gallardon-botella-regalaron-16-millones.html</ref>
- Lo que ocurrió fue descarado: la inversión pública en ese programa fue prorrogada un año tras otro (al final del periodo máximo estipulado, en 2008, lo invertido ya rozaba los 10 millones de euros) sin cumplir ni uno solo de los requerimientos de la contratación, hasta que cuando el PP perdió las elecciones, y se vio obligado a ceder el gobierno municipal a Ahora Madrid, diez años más tarde, se habían dilapidado 21,7 millones en ese programa
+<blockquote>''Lo que ocurrió fue descarado: la inversión pública en ese programa fue prorrogada un año tras otro (al final del periodo máximo estipulado, en 2008, lo invertido ya rozaba los 10 millones de euros) sin cumplir ni uno solo de los requerimientos de la contratación, hasta que cuando el PP perdió las elecciones, y se vio obligado a ceder el gobierno municipal a Ahora Madrid, diez años más tarde, se habían dilapidado 21,7 millones en ese programa''</blockquote>
- Así que, de no haber perdido la Alcaldía el PP, los contribuyentes madrileños habrían desembolsado un total de más de 31 millones de euros en un proyecto faraónico (del que todavía no se ha obtenido resultado ninguno) que sólo ha estado enriqueciendo a empresas privadas amigas de ese partido. Indra está implicada en la presunta financiación ilegal al PP de la Comunidad de Madrid en los casos Púnica y Lezo.
+<blockquote>''Así que, de no haber perdido la Alcaldía el PP, los contribuyentes madrileños habrían desembolsado un total de más de 31 millones de euros en un proyecto faraónico (del que todavía no se ha obtenido resultado ninguno) que sólo ha estado enriqueciendo a empresas privadas amigas de ese partido. Indra está implicada en la presunta financiación ilegal al PP de la Comunidad de Madrid en los casos Púnica y Lezo. '' </blockquote>
- Además, cuando el equipo de Manuela Carmena llegó al gobierno municipal, en junio de 2015, se encontró con que se había previsto la licitación de un nuevo contrato para desarrollo, soporte y mantenimiento del programa +TIL, como un concurso abierto, por importe de 9.428.550,87 euros. Así que, de no haber perdido la Alcaldía el PP, los contribuyentes madrileños habrían desembolsado un total de más de 31 millones de euros en un proyecto faraónico (del que todavía no se ha obtenido resultado ninguno) que sólo ha estado enriqueciendo a empresas privadas amigas de ese partido.
+<blockquote>''Además, cuando el equipo de Manuela Carmena llegó al gobierno municipal, en junio de 2015, se encontró con que se había previsto la licitación de un nuevo contrato para desarrollo, soporte y mantenimiento del programa +TIL, como un concurso abierto, por importe de 9.428.550,87 euros. Así que, de no haber perdido la Alcaldía el PP, los contribuyentes madrileños habrían desembolsado un total de más de 31 millones de euros en un proyecto faraónico (del que todavía no se ha obtenido resultado ninguno) que sólo ha estado enriqueciendo a empresas privadas amigas de ese partido.'' </blockquote>
 == Detalle del caso ([[Recopilando]]) ==

← Revisión anterior		Revisión del 20:39 19 nov 2022
Línea 46:		Línea 46:

	Manuela Carmena para los últimos 9 millones del proyecto interminable <ref>http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/07/ahora-madrid-frena-en-seco-el-contrato-del-programa-informatico-sin-fin-el-gobierno-de-manuela-car-73896.php</ref>		Manuela Carmena para los últimos 9 millones del proyecto interminable <ref>http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/07/ahora-madrid-frena-en-seco-el-contrato-del-programa-informatico-sin-fin-el-gobierno-de-manuela-car-73896.php</ref>
		+
		+	CCOO emite una nota de prensa indicando que solo dos impuestos menores se han podido implementar en Mastil.
		+
		+	<blockquote>''En la relación adjuunta, extraída de los Presupuestos del Ayuntamiento del 2015, vemos los conceptos que aportan mayores ingresos en Impuestos Directos, Indirectos y Tasas. De todos solo se ha gestionado con esta aplicación del Impuesto del IVTM y la recaudación del SER. Todo ello no llega al 10% de los ingresos de este tipo. Una aplicación demasiado costosa, en la que apenas ha intervenido el personal municipal y que por otro lado solo ha conseguido gestionar el 10% de los ingresos por los tributos municipales.
		+
		+	* IMPUESTO S/ BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA(IBI): 1.230.682.795
		+	* IMPUESTO S/ EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS(Plusvalía): 514.512.550
		+	* IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA(IVTM): 134.468.240
		+	* ACTIVIDADES EMPRESARIALES(IAE): 121.377.809
		+	* INFRACCIONES ORDENANZA DE CIRCULACIÓN: 93.623.987
		+	* ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS: 80.000.000
		+	* IMPUESTO S/CONSTRUCCIONES, INSTALAC. Y OBRAS: 56.453.717
		+	* TOTAL DE LOS ANTERIORES CONCEPTOS: 2.231.119.098<ref>https://www.ccooaytomadrid.es/index.php/aplicaciones-informaticas-externalizadas-til.html</ref>''</blockquote>

	=== Mayo 2017: Investigacion del diario Público ===		=== Mayo 2017: Investigacion del diario Público ===

@@ Línea 9: / Línea 9: @@
 === Agosto 2006 ===
-Inicialmente el proyecto fue concedido a T-Systems, TAO y GTT en una UTE.
+Inicialmente el proyecto fue concedido a T-Systems([[TAO]]) y GTT en una UTE.
 <blockquote>''T- Systems, en colaboración con los proveedores de servicios TAO gedas y GTT, que actuarán como partners, se encargarán de definir e implementar el nuevo sistema de recaudación pública del Ayuntamiento de Madrid, en un contrato que ha supuesto un desembolso de 7,5 millones de euros.'' <ref>http://www.consultoras.org/frontend/aec/T-Systems-Se-Adjudica-El-Nuevo-Sistema--De-La-Gestion-Tributaria-TI-De-Madrid-impn5219</ref>''</blockquote>

@@ Línea 90: / Línea 90: @@
 * BOAM nº 7424 (02/06/2015): 9.428.550,87 euros  (buscar +TIL en el PDF) que finalmente detuvo Carmena <ref>https://sede.madrid.es/csvfiles/UnidadesDescentralizadas/UDCBOAM/Contenidos/Boletin/2015/JUNIO/Ficheros%20PDF/BOAM_7424_01062015135801432.pdf</ref>
 * BOAM nº 7554 (07/12/2015): 628.686,96 euros <ref>https://sede.madrid.es/csvfiles/UnidadesDescentralizadas/UDCBOAM/Contenidos/Boletin/2015/DICIEMBRE/Ficheros%20PDF/BOAM_7554_04122015135137118.pdf</ref>
-* El periódico Publico recopilo todas las cantidades hasta un total de 21 millones antes de que Carmena parara los últimos 9. <ref>https://www.publico.es/politica/gallardon-botella-regalaron-16-millones.html</ref>
+* El periódico Publico recopiló todas las cantidades hasta un total de 21 millones antes de que Carmena parara los últimos 9. <ref>https://www.publico.es/politica/gallardon-botella-regalaron-16-millones.html</ref>
 == Análisis del caso ([[En estudio]]) ==